被质疑的滴灌通：这是是非题，还是选择题？

滴灌通再次出现在话题中心。10月23日，加华资本创始合伙人宋向前在朋友圈和微博连续两次发长文，质疑滴灌通的模式，主要包括如下三点：1. 世界上不存在滴灌通所宣称的“非股非债”模式，滴灌通的本质是贷。2. 为覆盖其他项目损失，滴灌通的利息收入应不低于20%，而这无限接近高利贷的标准，即24%。因此滴灌通更像高利贷，是升级版P2P。3. 滴灌通设计了大陆找门店放款、香港和海外融资、澳门交易所做资产证券化的三地跨境结构，其本质是监管套利。在宋向前看来：“现在好多VC都琢磨搞滴灌通，大家都彼此心照不宣地理解了这个业务的放贷实质。”面对如此激烈的批评，滴灌通MicroConnect官方微博时隔数小时才幽幽回复：“感谢宋总对滴灌通的关注，欢迎您随时联系我们进行交流。”这不是滴灌通第一次受到质疑，事实上，在它诞生伊始，各种批评便如影随形。李小加曾在接受36氪专访（《独家对话李小加：只要需要钱开店，滴灌通就是“最好的钱”》）时曾解释过一些质疑。