当“换皮抄袭”获得法律认定

图片地址：https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2023/10/ce6ae5a5-44c6-4d1c-9aa1-a719ddcedaea.jpg?x-bce-process=image/format,f_auto

本文来自微信公众号：触乐 （ID：chuappgame），作者：祝思齐对游戏作品独创性的保护仍是一条不断探索和进步的道路。很长时间以来，“换皮游戏”只是一句流传在游戏行业内和玩家群体当中的比喻性说法。这个说法通常指一些核心玩法和已上市的作品过于雷同，只是在美术、文本或者一些细枝末节的玩法处进行更改后就上架的游戏。但如果仅仅凭借从业者和玩家的感觉去鉴定一款游戏为“换皮”，或者更直白的一点的“抄袭”，也的确存在误伤的可能。流传在外的还有一些模糊的说法，比如游戏玩法不受法律保护；比如哪怕大体看上去相似，但细节不一样的话，也不构成法律意义上的抄袭…… 这些看似能够“豁免”的情况，似乎又为想要维权的创作者们心中蒙上一层阴霾。为了弄清这些看上去模糊的界线和标准，我们最好从既往的实际案例中去寻找答案。2023 年 6 月，《万国觉醒》诉《指挥官》侵害著作权及不正当竞争纠纷一案在深圳市中级人民法院作出一审判决。判决认定，《指挥官》构成对于《万国