Nature：为啥室温超导支棱不起来

图片地址：https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2023/9/b10313d6-ad52-4523-8d32-d93992052c5e.png?x-bce-process=image/format,f_auto

引发全球热议的 LK-99 风波告一段落后，Nature 的一篇资讯头条再次提及了“室温超导”。尽管对超导的热情一直不减，但随着一次又一次被证伪，人们很难不对“室温超导”慎之又慎。Nature 的这篇文章，用一名研究者的真实经历，剖析了背后的原因。这篇文章的原标题是“为什么室温超导总被质疑”，看上去好像是一则评论。但实际上文章却在“讲故事”，主人公是美国罗切斯特大学的物理学家 Ranga Dias。就是三月份引发美国物理学会会议现场爆满的那位宣布发现新“室温超导材料”的学者。Dias 团队声称研发出的材料是一种名为亚氨基镥 (LuNH) 的氢化物，据称在 1GPa、21 摄氏度下“有超导特性”。与 LK99 不同，Dias 有关 LuNH 的论文发布后引发了大规模的质疑。实验复现失败、作者不肯透露产物制备细节，Nature 也向其中添加了“数据存疑”的注释。这已经不是 Dias 的论文第一次被质疑，该团队此前就发布过一种氢化物“